Comment choisir un fournisseur pour la surveillance des signes vitaux

La surveillance des signes vitaux est passée d'un élément pratique à un élément essentiel des flux de travail modernes en matière de soins de santé, de télémédecine, de bien-être et d'assurance. À mesure que le marché se développe, le nombre de fournisseurs proposant tout, des appareils matériels aux solutions d'IA réservées aux smartphones, augmente également.

Avec autant d'options, il peut être difficile de déterminer quel fournisseur peut réellement répondre à vos besoins opérationnels, cliniques et en matière d'expérience utilisateur. Ce guide est conçu pour vous aider à évaluer les fournisseurs avec clarté et à comprendre les avantages à long terme de certaines technologies et architectures.

Vous pouvez télécharger une liste de contrôle pratique pour la vérification des fournisseurs ici.

Comprendre vos besoins en matière de surveillance

Avant de choisir un fournisseur, il est important de déterminer ce que vous devez réellement mesurer et pourquoi. Les organisations ont besoin de différents niveaux de détail, de précision et de fréquence en fonction de leurs objectifs et du parcours utilisateur.

‍

Quels indicateurs sont importants, et pour qui ?

Différents marqueurs prennent en charge différents cas d'utilisation :

- La fréquence cardiaque (FC) et la fréquence respiratoire (RR) sont fondamentales pour presque toutes les applications.

- La variabilité de la fréquence cardiaque (HRV) permet de mieux comprendre le stress, le rétablissement et la détérioration précoce.

- La pression artérielle (TA) est essentielle pour les soins chroniques, le triage par télésanté, la prévention cardiovasculaire et la souscription numérique.

- L'indice de stress est populaire dans les programmes de bien-être, de santé mentale et pour les employeurs.

- Les tendances et les données de référence soutiennent les programmes longitudinaux et la détection précoce.

Les indicateurs dont vous avez besoin varient selon que votre service vise à :

- Impliquer les utilisateurs

- Soutenir les cliniciens

- Gérer les maladies chroniques

- Évaluer les risques

- Activez les dépistages sans appareil

‍

Les différents cas d'utilisation nécessitent différents niveaux de rigueur

La surveillance des signes vitaux peut avoir des objectifs très différents selon l'endroit où elle est déployée. Une application de bien-être peut n'avoir besoin que d'informations de haut niveau pour maintenir l'engagement des utilisateurs, tandis qu'un fournisseur de télésanté exige des mesures cliniquement fiables délivrées en quelques secondes. Les programmes RPM dépendent d'une adhésion constante sur de longues périodes, et les assureurs ont besoin de mesures objectives et impartiales auxquelles ils peuvent se fier pour des populations nombreuses et diversifiées.

Chacun de ces scénarios impose des exigences différentes à votre solution de surveillance. En clarifiant votre cas d'utilisation, vous pouvez déterminer si la technologie d'un fournisseur est conçue pour répondre au niveau de rigueur que votre flux de travail exige réellement.

‍

Critères clés pour l'évaluation des fournisseurs

Une fois que vous avez défini vos besoins en matière de surveillance et sélectionné des fournisseurs potentiels, l'étape suivante consiste à évaluer dans quelle mesure chaque fournisseur peut fournir précision, inclusivité et fiabilité dans le monde réel, le tout sans créer de tensions pour les utilisateurs ou vos équipes internes.

Vous trouverez ci-dessous les principales qualités à rechercher dans toute solution moderne de surveillance des signes vitaux.

‍

Précision et validation

La précision est essentielle, quel que soit le réglage. Lors de l'évaluation d'un fournisseur, demandez-lui :

- Études de validation indépendantes

- Recherche évaluée par des pairs

- Analyse comparative par rapport aux appareils de qualité médicale

- Performances ventilées par teint, éclairage et âge

- Résultats en monde réel les environnements, et pas seulement les conditions de laboratoire

La plupart des fournisseurs s'appuient aujourd'hui sur une seule modalité (généralement le RPPG). Bien qu'il fonctionne bien dans des conditions idéales, il a tendance à être plus sensible au mouvement et à la lumière.

Shen AI combine désormais deux modalités complémentaires (par exemple, rPPG + rBCG) pour améliorer la stabilité, réduire le bruit et fournir des résultats plus cohérents pour des utilisateurs et des environnements variés. Cette approche bimodale permet de combler les lacunes que les systèmes à modalité unique ne peuvent pas complètement combler.

‍

Technologie qui élimine les frottements

Même le modèle le plus précis n'aidera pas si les utilisateurs ne l'utilisent pas.

Questions à prendre en compte :

- La solution nécessite-t-elle du matériel dédié ?

- Est-il facile pour un utilisateur de prendre une mesure ?

- Quel est le niveau de formation ou d'instruction requis ?

- Que se passe-t-il lorsque les utilisateurs se trouvent dans des environnements non idéaux ?

Le matériel (poignets, appareils portables, patchs) augmente les coûts, la complexité et la logistique, et est associé à une moindre adhérence à long terme.

Les solutions basées uniquement sur des logiciels et basées sur des caméras réduisent considérablement les frictions, car les utilisateurs se fient à un appareil qu'ils possèdent déjà : un smartphone ou un ordinateur portable. Les fournisseurs qui prennent en charge les scans sans contact pendant 30 secondes ont tendance à constater un engagement plus élevé au fil du temps.

‍

Intégration, sécurité et évolutivité

Recherchez des fournisseurs proposant :

- Un SDK/API moderne et bien documenté

- Exemples d'applications et d'outils de test clairs

- Support pour iOS, Android et le Web

- Délais d'intégration rapides (semaines, pas mois)

- Modèles de tarification et de déploiement flexibles

‍

La protection des données est tout aussi importante.

Shen AI effectue tout le traitement vidéo directement sur l'appareil de l'utilisateur, de sorte que le flux de la caméra ne quitte jamais le téléphone ou le navigateur de l'utilisateur. Seuls les signes vitaux anonymisés sont transmis.

Cette architecture réduit considérablement les risques liés à la confidentialité et simplifie les exigences de conformité :

- Aucune donnée vidéo brute n'est téléchargée ou stockée

- Aucun tiers ne traite les images identifiables

- La couche de surveillance elle-même ne nécessite pas de certifications HIPAA ou GDPR, car elle ne collecte ni ne transmet de données biométriques sensibles - elle fonctionne sur l'appareil de l'utilisateur.

Vous conservez le contrôle des données de sortie ; l'utilisateur conserve le contrôle de son image. Les deux bénéficient d'un modèle de confidentialité dès la conception qui est intrinsèquement plus sûr que le traitement basé sur le cloud.

‍

Inclusivité et performance équitable

La surveillance des signes vitaux doit fonctionner pour toutes les personnes, et pas seulement des conditions idéales.

Lors de l'évaluation des fournisseurs, posez-vous les questions suivantes :

- Comment fonctionne le système sur les 1 à 6 tons de peau de Fitzpatrick ?

- Comment gère-t-il une faible luminosité ou un éclairage imparfait ?

- Quel est le taux de réussite des utilisateurs de différents âges ou types d'appareils ?

Une surveillance équitable est essentielle à la sécurité clinique, à l'équité en matière de souscription et à la confiance des utilisateurs. Les systèmes formés ou optimisés pour des groupes démographiques restreints peuvent introduire des biais cachés.

‍

Des informations complètes

Toutes les plateformes ne mesurent pas les mêmes choses.

Lorsque vous comparez les fournisseurs, examinez :

- Quels sont les signes vitaux inclus

- Si les indices de pression artérielle, de fréquence cardiaque et de stress sont disponibles

- Si l'analyse des tendances ou les données de référence sont prises en charge

- La rapidité avec laquelle les résultats sont fournis

- Si des marqueurs supplémentaires peuvent être ajoutés en fonction de l'évolution des besoins

Certaines solutions ne fournissent que les ressources humaines et les ressources humaines. D'autres fournissent un ensemble plus complet d'indicateurs cardiométaboliques. Par exemple, Shen AI peut fournir plus de 30 marqueurs à partir d'un seul scan de 30 secondes et certaines informations sur les utilisateurs, mais le plus important est de s'assurer que le fournisseur que vous choisissez fournit les indicateurs spécifiques dont dépendent vos flux de travail.

‍

Comment vérifier les réclamations des fournisseurs

Une fois que vous avez réduit votre liste restreinte, l'étape suivante consiste à vérifier si la technologie d'un fournisseur peut tenir ses promesses. Un fournisseur solide doit rendre ce processus simple, transparent et axé sur les données.

Demandez des preuves de précision réelles

Demandez des résumés de validation, des rapports de précision et des analyses comparatives par rapport à des dispositifs médicaux de référence. Faites attention à :

- Erreur absolue moyenne (MAE) pour chaque métrique

- Performances sur différents tons de peau

- Résultats dans des environnements non idéaux

- Données provenant d'utilisateurs réels, pas seulement de tests de laboratoire

Les fournisseurs transparents le partageront ouvertement.

‍

Testez la technologie dans votre propre environnement

Une démonstration en direct est utile, mais elle peut ne pas suffire. Demandez :

- Accès à un environnement SDK ou sandbox

- Un petit projet pilote avec un groupe d'utilisateurs représentatif

- Taux de réussite des mesures et délai d'obtention des résultats

Cela révèle souvent des forces et des limites du monde réel qui n'apparaissent pas dans les démos contrôlées.

‍

Evaluer la réactivité des fournisseurs

Pendant les tests, faites attention à la rapidité et à la clarté avec lesquelles le fournisseur répond aux questions techniques. Un bon fournisseur se comporte comme un partenaire, pas simplement comme un fournisseur.

L'objectif de cette étape est simple : vérifier les affirmations à l'aide de preuves et non d'hypothèses.

‍

Coût par rapport à la valeur à long terme

Lorsque vous comparez des fournisseurs, le coût n'est pas déterminé uniquement par le prix par scan. Ce qui compte, c'est combien utilisable mesures que vous obtenez réellement et combien d'utilisateurs les réaliseront de manière réaliste.

Il y a deux facteurs à prendre en compte :

1. Taux de réussite des mesures

Il s'agit du pourcentage de scans qui produisent un résultat valide. Il varie considérablement d'un fournisseur à l'autre et est entièrement mesurable dès le départ. Les taux d'échec élevés augmentent votre coût effectif par lecture réussie.

‍

2. Suivi attendu des utilisateurs

Même le meilleur système n'apportera aucune valeur ajoutée si les utilisateurs évitent de l'utiliser. L'adhérence dépend en grande partie des facteurs de friction : configuration de l'appareil, matériel requis, durée de numérisation, sensibilité à l'éclairage et effort général de l'utilisateur. Bien que l'adhésion ne puisse pas être parfaitement prédite, vous peut évaluez les facteurs qui l'influencent et examinez les données des fournisseurs issues de déploiements similaires.

‍

Pourquoi c'est important pour la budgétisation

Un fournisseur à moindre coût présentant un faible taux de réussite ou une forte friction avec les utilisateurs peut produire beaucoup moins de relevés utilisables, ce qui augmente le coût effectif. Une solution facile à utiliser et techniquement robuste permet d'obtenir des mesures plus efficaces et donc de générer plus de valeur.

‍

Au-delà des coûts : l'impact opérationnel et clinique

Une faible adhérence entraîne également des répercussions qui augmentent indirectement les coûts :

- Détériorations manquées et diminution du nombre d'alertes précoces

- Confiance clinique inférieure

- Réduction de la rétention dans les programmes de bien-être ou de soins chroniques

- Données de tendance inexactes

- Davantage de flux de travail pour le suivi et les rappels du personnel

- Faible fiabilité de souscription

- Taux de désabonnement plus élevé dans les applications de santé numériques

Une solution que les gens utiliser réellement est presque toujours le meilleur investissement à long terme.

‍

Comment utiliser ces informations lors de l'évaluation des fournisseurs

Lors de l'examen des propositions, demandez aux fournisseurs :

- Taux de réussite moyen des mesures

- Données d'adhérence réelles

- Délai d'obtention des résultats

- Taux d'échec dans des conditions non idéales

- Répartition des performances démographiques

Ces indicateurs peuvent avoir plus d'importance que le prix sur la facture.

‍

Conclusion

Le bon fournisseur de surveillance des signes vitaux répondra non seulement à vos besoins actuels, mais vous positionnera également pour une croissance future dans tous les modèles de soins, les populations d'utilisateurs et les zones géographiques. Donnez la priorité à la précision, à l'inclusivité, à la confidentialité dès la conception et à une expérience utilisateur fluide. Recherchez la transparence, les preuves et une architecture technologique conçue pour la diversité et l'évolutivité du monde réel.

Et lorsque vous évaluez les options, n'oubliez pas que le meilleur fournisseur est celui dont la solution s'intègre parfaitement à vos flux de travail, apporte une valeur constante à vos utilisateurs et soutient votre vision à long terme de la santé numérique

‍